圈子问答网

宋金南北分治常态化后,辛弃疾和陆游仍坚持北伐挑起战争合适吗?

搞机呀

2021/5/3 5:02:31

宋金南北分治常态化后,辛弃疾和陆游仍坚持北伐挑起战争合适吗?
最佳答案:

这个问题是假命题,中国是大中国,历史观念就是这样,再加上北方金国侵略威胁,南宋小朝廷不以统一为愿望肯定不可以的,哪怕是和平也是屈辱换来的和平!因此北伐是必须的,有正义性和合理性

宗洁是谁

2021/5/18 2:29:10

其他回答(2个)

  • 喻尘还在

    2021/5/12 12:33:07

    我不知道关闭了麻将馆,能成一个什么样的常态?至多是一个表面上人员比较集中,场面比较大的打麻将的地方消失了,化整为零的变成了更多的暗地里打麻将的千家万户!

    打麻将只不过是众多的消遣方式之一,而麻将馆也只不过是应运而生的场所之一,其存在有利也有弊,利用打麻将打发多余的时间,赌点小输赢以提升情趣,也自在情理之中,隔三差五的主要是以娱乐好玩为主,这类的打麻将或麻将馆又有多大的害处呢?一概关停或封杀,不说做不到,即使做到了,你让那么多的中老年的人空闲时,去干嘛?去旅游?去跳舞?去买马?去整天的看书?上网?而手机里同样有打麻将打纸牌等太多的东西!下棋也同样可以行赌成风!好赌者无处不是赌场,无物不是赌具,你能完全禁得了!

    我这么说并不是一味地在替麻将馆辩护,相反,有不少不管是麻将馆,还是打麻将的人;也不管是在农村还是在城市,的的确确影响极坏,早已严重的变质变味,不是以娱乐消遣为主,而是以赌为主,妄想不劳而获,生出一系列对社会对家庭都极为不利的毒素,其危害也实在不浅!这些麻将馆不但提供赌具,还管吃管喝,甚至有的还包接包送,白天黑夜都人满为患,滋养出了多少懒而又贪的人间害虫!似这类的麻将馆不管大小,也不管座落在何处,都应该坚决地取缔,或整改。

    总之,麻将馆或打麻将都要根据实际的情况,有分别有针对性的进行处理,既不让很多的人蒙受不白之冤,也不放过真正的赌棍,唯其如此,才是明智之举。

  • 飞雪清莲

    2021/5/14 4:01:01

    诸葛亮北伐战略完全正确。

    首先来分析下诸葛亮北伐的目的是什么?真的是兴复汉室,统一天下吗?

    蜀汉做为偏安一隅的南方割据政权,在三国中实力是最弱的,以弱伐强,其本身就是难以完成的。既然如此,那诸葛亮北伐目的何在?



    我们做一个假设,假设诸葛亮不北伐,只是在蜀汉内部休养生息,发展经济。那么蜀汉就会慢慢恢复,但你想过没有:曹魏的地盘比蜀汉和东吴加起来还要大,人口远远多于蜀汉和东吴,而且当时整个三国经济最发达,人口最稠密的中原地带,均在曹魏控制之下,你蜀汉在发展,人家曹魏也在发展,并且速度和规模是你的几倍,到那时差距只会越来越大,差距越大,岂不是灭亡越快。

    诸葛亮北伐前,曹魏的军事重心一直在淮南和襄阳前线,基本上是压着东吴打,魏强吴弱,如果没有奇迹出现,东吴迟早要败,东吴一败,蜀汉必唇亡齿寒,下一个被灭亡的就轮到蜀汉,到那时曹魏必统一天下。

    东联孙权,北抗曹魏,是诸葛亮一直奉行的战略。在蜀汉实习不济,无法统一天下的时侯,诸葛亮北伐的目的只有一个:维持三国鼎立,延缓或阻止曹魏统一。而不是兴复汉室,统一天下。



    明白了目的,就很好理解诸葛亮的行为,诸葛亮从公元228年开始北伐,到公元234年病死,历经五次北伐,诸葛亮一北伐,曹魏就得分兵抵挡,东吴的军事压力就减小,曹魏的战争消耗就加大,三国鼎立的局面就越稳定。

    诸葛亮5次北伐都没有重大损失,而且每次都全身而退,两次退兵曹魏追击,反而损失王双、张郃等将领,这也就解释了诸葛亮把精力放在袭扰和退兵上。

    诸葛亮是个有大智慧的人,当蜀汉失去荆州时,诸葛亮已明白,隆中对己不可能会实现,形势己经发生变化,战略目标已经由:‘’统一天下‘’变成‘’维持三国鼎立‘’,不再谋求统一。



    即使诸葛亮死去,他的北伐战略至少给蜀汉带来三大红利:1、加剧曹魏战争消耗,削弱了曹魏的实力,延缓三国统一,使蜀汉能在诸葛亮死后仍存在近30年。2、分裂魏国朝政,导致军事权臣司马懿长期领军上位,引起魏国内斗,没有时间去管外部战争。3、使蜀汉在战争中不断积聚实力,发现人才,团结内部,打压投降派。

相关问题
热门推荐